Avant de découvrir les alternatives au montage en surface, je dépensais des centaines de dollars de plus pour des composants traversants. Les fabricants apprécient le montage en surface pour une bonne raison : expliquons pourquoi ces minuscules composants permettent de réaliser d’importantes économies sur les projets électroniques.
Oui, les composants à montage en surface sont généralement 30 à 70 % moins chers que leurs équivalents traversants pour des volumes de production moyens à élevés. Ils nécessitent moins de matériaux et permettent un assemblage automatisé, éliminant ainsi les coûts de perçage et la main-d’œuvre. Cependant, les petites séries peuvent engendrer des frais de configuration plus élevés pour les pochoirs et la programmation.
Qu’est-ce que la technologie de montage en surface ?
(https://southelectronicpcb.com/wp-content/uploads/2024/04/What-is-Surface-Mount-Technology.png)
Cet avantage tarifaire explique pourquoi environ 90 % des composants électroniques modernes reposent sur la technologie de montage en surface. Mais pour bien comprendre les économies réalisées, il est nécessaire d’explorer différents types de CMS[^3], de clarifier les différences terminologiques et d’examiner les stratégies de mise en œuvre.
Quels sont les composants CMS les plus courants ?
Vous êtes-vous déjà interrogé sur ces composants microscopiques en ouvrant un smartphone ? Les composants montés en surface les plus courants répondent aux besoins essentiels des circuits tout en minimisant l’espace et les coûts. Les résistances, les condensateurs et les transistors dominent les conceptions CMS.
Les composants montés en surface les plus courants comprennent les résistances (tailles de puce : 0201 à 1206), les condensateurs céramiques, les transistors SOT-23, les circuits intégrés QFP et les inductances. Ces packages standardisés permettent aux machines de placement automatisées d’assembler rapidement des circuits imprimés sans insertion manuelle, réduisant ainsi considérablement les coûts de main-d’œuvre par unité.
Explication des trois principales catégories de CMS
Comprendre les catégories de composants permet d’optimiser les coûts de nomenclature :
- Composants passifs :
| Composant | Avantage économique | Exemple de taille |
|---|---|---|
| Résistances | Bon marché (0,001 $/unité) | 0201 (0,6 x 0,3 mm) |
| Condensateurs | Suppression des fils conducteurs | Puces céramiques 0402 |
| Inductances | Production en série | Bobines blindées |
-
Composants actifs :
Les transistors montés en surface comme le SOT-23 coûtent 40 % de moins que leurs équivalents traversants grâce à une utilisation minimale de cuivre. Les boîtiers de circuits intégrés comme le QFN exposent des pastilles thermiques qui remplacent les dissipateurs thermiques encombrants. -
Connecteurs et composants spécialisés :
Si certaines pièces spécialisées utilisent encore des trous traversants, les connecteurs CMS modernes à broches crénelées réduisent considérablement les coûts d’usinage. Cette classification illustre pourquoi les fabricants privilégient de plus en plus les méthodes d’assemblage par montage en surface.
Quelle est la différence entre les composants CMS et CMS ?
J’ai un jour confondu ces termes lors de l’approvisionnement en composants et j’ai gaspillé 200 $ en commandant des bobines incorrectes. Cette distinction est importante pour le suivi des coûts et l’approvisionnement. CMS désigne les pièces individuelles, tandis que CMS décrit le système et le processus.
CMS (Composant monté en surface) désigne des composants spécifiques comme les transistors ou les condensateurs montés en surface. CMS (Technologie de montage en surface) couvre le processus d’assemblage, y compris l’impression de pâte à braser et les fours de refusion. Considérez les CMS comme des composants de base et le CMS comme la méthode de fabrication.
Conséquences financières de la confusion terminologique
La clarté permet d’éviter les erreurs coûteuses :
-
Impact sur les achats
Commander par erreur des composants traversants plutôt que des composants montés en surface représente une erreur de plus de 10 000 $ en production de masse, en raison de problèmes de compatibilité. -
Coût de revient
Les dépenses liées aux machines CMS (pochoirs, machines de placement) sont des coûts fixes amortis sur les cycles de production, tandis que les coûts CMS évoluent avec le volume.
Considérations de conception
Le montage en surface (CMS) nécessite des profils thermiques[^4] spécifiques et des conceptions de pastilles qui affectent la fiabilité lors du soudage des composants montés en surface. Une erreur sur ce point augmente les taux de défaillance.
Cette distinction permet également d’identifier les inconvénients de la technologie de montage en surface. Si les CMS réduisent le coût des composants, les équipements CMS nécessitent un investissement initial important qui pourrait ne pas convenir aux budgets de prototypes.
Comment utiliser les composants montés en surface ?
Mon premier projet CMS a été une véritable explosion de soudure ! L’identification et la manipulation des composants montés en surface requièrent des techniques différentes de celles du montage traversant. Avec de la pratique, vous obtiendrez des résultats professionnels quel que soit votre budget.
Commencez par souder à la main des boîtiers plus grands (0805+), à l’aide de pinces et d’un flux de qualité. Pour la production, appliquez la pâte à braser à l’aide d’un pochoir, placez les composants à l’aide d’outils à vide et refusionnez dans des fours à température contrôlée. Maintenez la sécurité ESD tout au long du processus afin d’éviter d’endommager les CMS sensibles.
Comparaison de quatre approches de mise en œuvre
Voici quand choisir chaque méthode :
| Méthode | Coût/Main-d’œuvre | Idéal pour | Limites |
|---|---|---|---|
| Soudure manuelle | Faible/Laboratoire | Prototypes et réparations | Problèmes de pas fin |
| Reprise à l’air chaud | Moyen | Remplacement de composants | Risque de dommages thermiques |
| Choix de bureau | Moyen/Moyen | Petites séries | Coût machine : 5 000 $ et plus |
| CMS automatisé | Élevé/Faible | Plus de 1 000 unités | Frais d’installation : 25 000 $ |
Pour les bricoleurs, choisir un composant monté en surface ou un composant traversant est une question d’échelle. Les petits projets peuvent justifier un assemblage manuel avec des outils tels que des fers à souder à panne recourbée, tandis que les entrepreneurs produisant des objets connectés en série ont besoin de sous-traitants disposant de lignes automatisées. Vérifiez toujours les marquages de polarité lors de l’identification des composants montés en surface avant toute soudure afin d’éviter les courts-circuits.
Conclusion
Le passage aux composants montés en surface réduit considérablement les coûts de fabrication grâce aux économies de matériaux et à l’automatisation, compensant ainsi les investissements initiaux de configuration à l’échelle de la plupart des projets électroniques.
[^1] : Explorez les avantages des composants montés en surface pour comprendre comment ils peuvent réduire considérablement les coûts des projets électroniques.
[^2] : Découvrez comment l’assemblage automatisé peut rationaliser les processus de production et réduire les coûts de main-d’œuvre dans la fabrication électronique.
[^3] : Découvrez les différents types de CMS pour optimiser la conception de vos composants électroniques et vous assurer de choisir les composants adaptés à votre projet.
[^4] : Comprenez l’importance des profils thermiques en CMS pour garantir la fiabilité et les performances de vos composants électroniques.
[^5] : Explorez l’importance de la sécurité DES en électronique pour protéger les composants sensibles lors de la manipulation et de l’assemblage.
